封头成型后成型厚度小于图纸要求的最小厚度如何处理?

我觉得可以采用维修方式处理，维修时要是设备上很多腐蚀点，凹坑，不就是用贴板处理吗 有相关标准和理论支持吗？有相关案例吗？不能仅靠个人想法和拍脑袋，最终出事是要承担法律责任的啊

这个问题，，，是每个设计者都不愿看到的，对于这个封头“能用”还是坚决“不能用”，我保留意见，当然说法 ... 由于各种原因，个中细节我也不说了，封头不知道如何整改的，结果检验放行通过。我也只能呵呵了。虽然从设计文件和工艺文件中找不到任何差错，毕竟是自己设计的产品，我还是很害怕出问题，感谢你的热心，让我稍微有点宽慰。

最小成型厚度不得小于名义厚度，现在比计算厚度都小，监检单位肯定不会出产品制造安全性能监督检验证书，无 ... 就算重新买封头，关键是生产领导会同意不？封头要从设备上割下来等等一系列工作，他们会执行吗？只能说领导们胆子越来越大了，那管你其他人死活

哎，技术人员难啊，尽量不留下文字性的东西。 是啊，目前我只签了报废，领导看了不同意，说准备重新打单子要求签字整改回用，我真的是很为难啊，你们还有什么更好的解决办法吗？

你太厉害了，我也咨询过的一个焊接责任工程师，他也给我这么分析说过，说你们就别管了，尽管签整改，至于 ... 没有办法，技术人员无权但责任重大，所提意见往往触及某些人的利益啊。

典型的一个劣质产品或者说不达标产品。如果必须你负责，那果断不签字 河北洲际重工

堆焊=扯蛋...如果是自己设计按实测厚度校核，包括补强，能过改图，过不了报废。 如果是设计院出的图就麻烦 ... 自己设计的又能咋样？已说明比计算厚度还小，强度过不了啊。我一签字宣布报废，但是领导不同意，想的主意说要补焊，说用多好的焊材来补焊能保证强度，我也是醉了，那个标准上有规定吗？

坚持自己的原则，领导会因为这件事将你辞退，说明这样的领导不值得我们跟随并为其服务，随时做好跳槽准备 ... 刚听同事说，这些领导到处说我坏话，说我脾气大，不听话，难道抹黑我就能给自己洗白了？算了，赶紧走，要不在这边还指不定发生什么事

封头制造薄了，不符合设计图纸要求，是制造的问题啊。至于怎么处理是制造体系的问题，由质保师处理啊，为 ... 所以说这就是公司管理秩序和制造程序混乱，行政干涉过多导致的后遗症，质保工程师刚上任，很年轻，是非这个行业的专业，公司是在没人了，安排他上位，处理经验欠缺，又怕得罪人，只能跟在干涉领的后面溜须。。。哪敢处理这样的事，哪有能力处理这样的事。

有这个意识的都是好领导，关键是领导半点分析解释听不进去。。。 那就是领导什么都明白，就是准备找人背锅了。

不知道检验部门进厂对这种零部件成品验收是咋弄的，都与筒体组焊了，再谈这些？使用之前的检验部门的确认 ... 检验失控，没有及时检验验收就流转到到生产车间。所以说这中间只能说明公司的管理失控，没有责任楼市到位，才弄出最后结果难以处理。

内部加块预焊板加强一下，大家捣糨糊

只是封头有问题，是换封头，我们也要求的是报废封头，不是整个设备。 就按封头维修（局部更换）处理： 让生产车间制定维修更换方案（车间层面管理人员签批），你们负责校核、审核，总工/主要领导签批。

哪个标准也没有支持的。（局部堆焊） ... 设备还没有水压试验。这种不锈钢补焊方案关键是锅检所会不会认可啊？

原则上是不能继续使用的，如果有决定权的人强调继续使用，请他在相关文件上签字，还要进行相关备案。

年休休完了，探亲假准备等小孩暑假一起休，这会还没法请到，毕竟这些不是长久之计，以后说不定遇到比这个 ... 哎呀，痛经

最小成型厚度不得小于名义厚度，现在比计算厚度都小，监检单位肯定不会出产品制造安全性能监督检验证书，无监督检验的压力容器不允许使用，建议从其他封头制造厂买个封头。

问问领导，这个图不签我的名字 行不？ 你觉得呢？如果你遇到这样的事，你会怎么处理？

只要是不违反规定的都好说，好改，可我们这个明白着违反规范的啊，人命关天，高压设备，谁敢马虎。。 所以说该硬气点还是要硬气的，不出事还好，万一出事故害人害己