提问
盖德化工网  >  盖德问答  >  支承式支座高度问题?

支承式支座高度问题?

JB/T 4712.4-2007,支承式支座高度,A型有固定的高度,B型的高度可变,但不能高于某极限值。 现在我有疑问: 1、B型超过这个极限值,支座是不是就失稳了呢,还是有其他风险? 2、如果想增加这个高度,是不是只有提高基础高度了? 3、若是想超过这个极限值,我该如何计算呢?
0评论 +关注
共20个回答
通常选用这样的支座的话,底部就不会考虑有什么操作空间要求了的吧。 建议还是加高基础吧。
超过标准高度后采用材料力学的方式进行支腿本体稳定性计算,但需要考虑地震载荷的影响,很是麻烦。
长细比λ有关。具体强度计算按材料力学
支腿长度增加,会增加失稳风险,要校核支腿稳定性
我也支持提高基础高度,这个办法是可行的,也很保险········
改裙座不就好了!
唉,我也想知道超出高度时怎么校核计算
支腿长度增加,会增加失稳风险,要校核支腿稳定性 有什么解决办法不,主要是这个罐底下需要有空间来操作,所以必须支到比较高的地方。
标准里对支承式支座高度有限制,基本上是不超过1m,如果是实际需要,要超过1m的情况,是否可以适当加长支腿高度呢?或者只能提高支座基础高度?还是有其他的办法?求高手指导,谢谢!
3、若是想超过这个极限值,我该如何计算呢? 有没有人知道上面的问题呢
主要是稳定性的问题,如果超过,那就得算一下杆件的稳定。
增加基础高度比较合适
楼主需要看看钢结构规范,虽然两者是不一样的规范,但是受力计算基本上都是相通
超出极限需要进行校核,将整个设备看成一个整体选取危险截面。
同意5楼的观点。
超出高度的计算比较复杂,还要考虑地震和风载荷的因素,所以还是建议增加基础高度,校核实际承受载荷时, 风压考虑基础增加后的高度的风压。
还是加高基础合适。
我觉得提高基础还是可行的
有一点我不明白,就是超出极限自行校核的时候,是否只需要按标准释义校核一下支座本体和封头是否满足要求就可以了?
可以增大支腿,进行加强。最好找设计人员进行校核一下。
相关问题
液相色谱使用时需注意什么问题? 0个回答
浅谈生物质燃料在循环流化床锅炉的应用? 1个回答
软化水设备是如何将原水软化的? 1个回答
谈谈精馏设备安全技术? 1个回答
什么是阀门 ? 1个回答
编辑推荐
三价铬溶液颜色问题? 15个回答
能否用离心代替旋蒸去除乙醇? 2个回答
想请教下靛蓝染料在紫外分光光度计下吸收的问题? 4个回答
硫酸钙结垢,用什么清洗掉? 4个回答
氰基取代苯环上的卤素的反应条件? 0个回答
 
请填写举报原因
选择举报原因
 
增加悬赏
剩余能量值
能量值