请教羟基与1，3-丙烷磺内酯的反应？

< >阳离子树脂产品本来就很多的。

< >液相反应比较容易进行。

< >问题在于，你对甲的假设的前提在乙那里也是同样存在的现实。dmso没有预处理，thf同样没有预处理。你的假设是水对以dmso作溶剂的该反应造成了影响，那么我自然就会想到，为什么水在thf里没有对同样的反应造成影响。那么就可以从这点去分析，有没有可能是水和溶剂同时对反应造成这样的影响，或者造成影响的原因可能和水无关，也就是从水和溶剂的角度来分析可能的原因，到不了哲学的高度。

< >我也觉得这个反应应该没问题的，但是由于原料是聚合物，所以有时就存在溶解的问题，反应反应就析出来了。像第二步开环，我用dmso做溶剂，因为它有利于na的溶剂化，但是反应没多久就有东西析出来了，以为是产物的，做了氢谱却找不到原料峰。哎！我用的溶剂基本都没预处理，觉得na和磺内酯过量就应该是没有问题的。

呵呵我想也是后处理出了点问题!哥们过柱子有几个组分呀

< >这个反应要是好做的话，就应该有如此得到的阳离子树脂产品。带羟基的树脂很多啊。

< >另外请教个问题，为什么一定要把聚合物溶解呢？

< >这个反应应该没有什么问题的，你后处理也说说看。你不会分离错东西了吧？可发邮件给我suzhenxia◎

发现开环这步，反应溶剂有影响。分别作了一下dmso和thf为溶剂的，dmso这锅反应不到半小时就析出一堆白色固体，但在室温下就吸湿变流动态了，做的氢谱在2-3之间有磺内酯里的亚甲基峰。thf这锅还没处理，但没有这种现象。难道dmso会产生副反应？？？汗颜

麻烦你把反应式贴上来好吗？没有看太明白你究竟想做什么，另外，不知道你的原料的结构，不好给你解答。

< > < >白色固体可不好说。dmso怎么产生副反应？不是说溶剂基本都没预处理吗？假想一下，如果你的溶剂有水，会得到什么东西呢？ 好象完全符合你的描述，有亚甲基峰的噢。

这个反应有可能不难做，你看看这篇文献。

< >这个问题有点哲学命题的味道了，涉及到研究的基本方法论。 < >两辆车开在同一条陌生的路上，一辆翻了，一辆没翻。现在我用一些假设来解释“为什么甲翻车了？”，你却问说“为什么乙没翻车？”。这个问题是很难回答的，因为可能的情况成百上千。等到十辆车子过去，九辆翻了车，“为什么那一辆没翻车？”才是值得研究的课题。

你没看我传的文献吗？文献中的反应要用到分水器，自然对无水要求不高了。

有可能白色固体就是产品，thf反应程度如何还不好说。

< > < >我们不知道溶剂是否有水。我假设dmso有水用来解释dmso的反应。而你想用到thf上必须分两种情况：假设thf有水，为什么不反应；假设thf无水，为什么不反应。然后再进一步假定其它因子。是不是太复杂？不信你试着回答一下自己的问题。

< >哲学命题的意思是：

< >对一个正结果的分析可单独存在（分析dmso不需要thf的数据）。

< >对一个负结果的分析必须与正结果相比较而存在（分析thf必须与dmso相比较）。

< >在只有一个正结果可比较的时候，对负结果的分析非常困难。

< >你这个反应，难！

< >因为这确实是得到新型阳离子树脂的简易方法。至少研究型的工作会试探一下。如果没有先例，这样的转换可能比较难做，或者太简单没发表的必要。 < >液相反应完全无必要。多肽固相合成做了几十年，从来没有要溶解聚合物。

这个反应对无水要求高吗？是聚合物过不了柱子，只好沉析来沉析去的提纯