【大胆猜想】若中药也开始一致性评价或临床数据核查。。。。【精彩论段将20 BB奖励】？

其实临床数据自查同样包括了中药新药的品种，差不多也撤干净了。关于中药的仿制药，07年之前批了那么多家，参比制剂选谁家的合适？用的药材的产地都不可能一样，更不用说有效成分的含量等问题了。中药要开展一致性评价，估计能做的品种了了

中药、化药或者什么药不重要，但是不能因为是中药就不能查临床数据了，说实话我都不知道中药临床是怎么做的，药效，毒副作用啊是怎么评价的，因为有时候看到一些中药说明书上面都是尚不明确，挺虚的

中药、化药或者什么药不重要，但是不能因为是中药就不能查临床数据了，说实话我都不知道中药临床是怎么做的，药效，毒副作用啊是怎么评价的，因为有时候看到一些中药说明书上面都是尚不明确，挺虚的

其实临床数据自查同样包括了中药新药的品种，差不多也撤干净了。关于中药的仿制药，07年之前批了那么多家，参比制剂选谁家的合适？用的药材的产地都不可能一样，更不用说有效成分的含量等问题了。中药要开展一致性评价，估计能做的品种了了

中药成分那么复杂，就算做一致性，指标定哪个呢？溶出怎么处理呢？还是说主成分溶出不低于什么什么呢？又或者标准找什么参照呢？断断是不可能的。

临床核查的话估计结果一样的惨烈，甚至更糟。其实中药的问题比化药要严重，但一致性评价确实不适合，那套理论没法推行，重要的是没有可以借鉴的国际经验，当局主要靠这个方式发文哈
要想查的话很容易，像现场核查工艺是否造假，或者更简单的，现场抽检，估计就会淘汰一大批了
只是在化药已经被严重清洗、艰难过冬的今天，同时在搞中药，那会不会打击太大了，药品供应会出问题吧。

两码子事，现在没多少经得起查的了。。。

传统中医总是给人一种神秘感，这个个人觉得作为一种文化值得保留传承。现代中药在技术上个人觉得可以借鉴日本鬼子，（虽然我挺不喜欢日本的）还有个人觉得外国应该要研究中药原材料的成分（包括有效的和无效的）数据，出台更加完善精准的标准。也可以出台相关鼓励政策，可以让中药生产公司作一起针对自身产品的研究。

本人觉得中药临床数据比化药水分更大，应该查！

别瞎想了，这样整，会把中药行业给整垮的，本来中药现代化，与原来中医治病时因人因时而定，一人一方的方针就有差异，

重要和西药本机是两个完全不一样的理论系统，现在中药按西药的模式来搞，已经快把中药搞死了，再搞一致性评价和临床核查，这下是死定咯。
平心而论，做这一行的，真正懂中医的有几个，尤其是上层的规则制定者，学西药的来搞中药，不搞死也搞残。

中药不是搞一致性评价，是制定我们自己的规则，让别人向我们靠拢。
要有在中药领域制定国际规则的气度，增强我们的自信心。


上层不要在中药方面搞向西方靠拢的想法就万事大吉了。

本人觉得中药临床数据比化药水分更大，应该查！
可以肯定而确定的是很多东西应该查，而且真的查能查出很多东西，无论是哪个市场！

但是关键问题是怎么查！！现在查的结果8成是谁有人谁占便宜，和质量和认真程度基本无关！查的结果是好好做的被各种吃拿卡要！瞎做的还瞎做！
9成人知道很多行业，很多地方需要查！但9成9的人不知道应该怎么查！真的去查只会越弄越出事！根本没有可执行性！

中药成分那么复杂，就算做一致性，指标定哪个呢？溶出怎么处理呢？还是说主成分溶出不低于什么什么呢？又或者标准找什么参照呢？断断是不可能的。

这个有点扯了

中药的开发思路不能按照目前这种以化学药为参考的模式，不然中药会死的很惨的

中药应该先分两种，一是传统中医，以原药材蒸煮法制成；另一种是现代中药，以先进的设备，合理的生产控制，完善的产品检测，制的统一性良好的产品。

中药的临床评价本就是闹剧。如果核查，直接毙就行，省得耗时耗力

中药不是搞一致性评价，是制定我们自己的规则，让别人向我们靠拢。
要有在中药领域制定国际规则的气度，增强我们的自信心。


上层不要在中药方面搞向西方靠拢的想法就万事大吉了。