为什么压力试验一般用水压?

有些场合还禁止做气压试验呢 。

水不会因为压缩变化体积，而空气压缩后会出现体积缩小，也就是说，用同样压力试压，用水需要的功要比用气用的功少很多。 至于危险，只要设备部是在冲压的情况下爆裂，应该都还可以，一般都是在一定时间内看设备的保压情况。

那么楼主是不是可以试着想想，什么情况下进行水压试验，什么情况下进行气密试验？ 水压一般是针对某一个具体的设备、管件、阀门等孤立的部件所进行，压力比较高。由于水的安全性与不可压缩性，即使压力超过极限，被试验的部件只产生破裂和泄漏，不会产生爆炸。但对于一个整体的生产装置，则肯定是采用气密试验，因数无法对许多竖立的大容积装置，在装置已经安装就位并联通后进行水压试验，所以只需要对各连接处进行气密试验即可。 至于什么用水试压容易看到之类的，只是附加的特点。

学习了 哇哈哈哈

一般都是先水压试验，然后装置还要进行气密试验，相当于气压试验，水压试验比较慢和麻烦，但是优点在于焊缝等不容易发现的漏点，都可以通过水压试验找出来，水压试验是可以充分证明设备性能的

水压试验安全可靠，通常先进行水压试验，在视情况进行气压试验，也有忌水系统不能进水的，直接进行气压试验。

以前在生产查漏一般都会先水压试验，然后在气密性检查！水压更容易操作，如有漏点，表面会有湿迹，要么就直接保压不起来！

比如:新建企业在开车前试压，有空压但压力不是很高，系统若2.0mpa，需要外协设备打压，并且不是非常安全，水压试压即安全又可靠，问题也容易发现

学习了 确实感觉水压要稳一点

1、打气压不直观还的准备泡沫查找漏点。 2、打气压高压不容易实现，很少有单位配高压气泵，基本没什么用 3、打气压安全性不好保障，已经出现过安全事故，像盲板飞出去、；规范还是要求优先使用水压。

相对安全些

上面的朋友讲的很清楚了，一般水压后还要气压，并对系统管道里的水分和杂质进行吹扫。

我是来学习的，我的理解是一来水压试验漏了也就漏了不会出什么事故，要是气压试验漏了非常危险的，再者水漏了也好找，气漏了还要喷肥皂水找漏不是，个人愚见，呵呵。

水压试漏没有储存能量，基本不会发生伤人事故 。气压试漏是储存能量的，一旦出事就是粉碎爆炸，出现伤人事故概率极高

气压哪里漏了也不好发现呀。