有关HAZOP分析智能专家系统的探讨！？

十分赞同楼上的观点。 hazop分析需要多种专业人员配合，参与人员的理论基础、技术水平和经验对分析至关重要，甚至企业是否具有知识和经验共享的文化氛围都会对分析过程有着深刻影响。 看到某国企把hazop作为一种时髦概念，领导听到了这一新名词，一声“学习国外先进管理经验”，无非就是找一些缺乏经验的年轻人搞一下，反正也只有年轻人好使了，做做记录，存点资料，再搞点宣传烘托，最终赢取“管理创新”之美名。 从无到有、再从有到好可能是hazop导入和发展的必经历程，但如果一开始就把套路耍坏了，没有从管理机制和文件氛围方面作相应的努力，hazop形式空洞和没有实效的认识一旦形成和扎根，今后的纠正可能需要更多大的代价，更说不上什么后发优势了。

每个人的成功都是站在别人的肩膀上的,但是要充分承认别人是个巨人,这样别人才愿意让你踩 不能动则说别人这不好,那不好,把自己说得完美无缺,这就不好了,要学会互相欣赏,而不是互相排挤,这样的氛围才好,对吗?

目前国内的软件比较好的是北京化工大学吴老师开发的sdg-hazop软件， 国外的比较好的是hazid软件，另外还有hazop+等软件，每个软件都 有自己的优点，但是缺点也是难免的。 重要的是在于人！

十分赞同drainer的观点。 hazop的应用关键在人。hazop在国外已经成为石化企业员工的一个基本素质，谁掌握hazop技术最有用？应该是广大的石化企业员工--操作员、班长、工程师、设计师、安全工程师等等，这样才能有利于石化企业的安全技术水平的全面提升，有利于企业安全文化的建设

我们正在hazop，使用的是只能英文输入的hazop review leder；比excel方便些。 期待了解hazopsuite

呵呵，我也在研究hazop，希望大家多关注论坛，互相多交流。 讨论还是深入一点好。

给大家介绍一个用于hazop分析的很好的专家系统——hazopsuite，由于技术保密的原因不能讲很多，发两张截图给大家看看。 清华大学化工系利用人工智能开发了新一代具有自学习能力的hazop专家系统平台hazopsuite。该系统与其它计算机辅助hazop系统（包括文档型和智能型）相比，除了在实现智能的技术手段方面有根本性的区别外，另一特点是在实现形式上是b/s结构（浏览器/服务器结构），不限制用户数目，无须在用户个人计算机上安装，可以非常灵活地实现多用户浏览和使用。并且克服了基于模型的hazop分析专家系统在工业化普适性方面以及分析结果的全面性方面存在缺陷的问题

hazop(hazard and operability study)中文 的意思是“危险性和可操作性分析”，是由有经验 的跨专业的专家小组对装置的设计和操作提出有 关安全上的问题，共同讨论解决问题的方法。研 究中，连续的工艺流程分成许多片段，根据相关的 设计参数指导词，对工艺或操作上可能出现的与 设计标准参数偏离的情况来提出问题，组长引导 小组成员寻找产生偏离的原因，如果该偏离导致 危险发生，小组成员将对该危险做出简单的描述 评估安全措施是否充分，并可为设计和操作推荐 更为有效的安全保障措施。如此对设计的每段工 艺反复使用该方法分析，直到每段工艺或每台设 备都被讨论过后，hazop分析工作才算完成。

十分赞同楼上的观点。 hazop分析需要多种专业人员配合，参与人员的理论基础、技术水平和经验对分析至关重要，甚至企业是否具有知识和经验共享的文化氛围都会对分析过程有着深刻影响。 看到某国企把hazop作为一种时 ... drainer说得太对了，我们单位现在搞这个hazop就和你说的情况一模一样！ 领导看中了hazop的时髦名称，具体搞的时候又不投入足够的人手和时间，执行的人经验不足，也不肯请有经验的专家，最后弄得大家都认为hazop没什么用。没辙！

吴重光教授开发的国内版的hazop软件 已经商业化了吧

本来软件研究的目的也只是为了在一定程度上减少“规则”单元的分析时间，所谓规则就是案例库中已有的常见设备单元，楼上几位说的比较有道理，但是软件的推广运用不是没有可能的

这些hazop的软件都没有听说过。真是学了不少新东西。我们做hazop都是大家在一起讨论的。一个leader, 一个做记录的秘书，然后不同discipline的代表。大家拿着厚厚的p&id图，分流程一点点按照（lead words）来讨论。我觉得最后对总结出的action的跟踪也是很重要的。

美国有个软件，叫做phaworks，用起来不错 其实这些软件都是在帮助你去整理你的pha，都是工具 完整地hazop分析还是要靠组员的积极参与

想开始做这个分析，有没有相关的表格和资料啊？

楼上有很多的真知灼见，有自己的体会。学习中。