检测限、定量限问题探讨？

你们领导是对的，通过调整2杂质与供试品比例，混合进样可以得到峰高一样的图谱，然后再稀释合适倍数，就可以同时得到2杂质和供试品的定量限和检出限。
这样对做多组分定量限检出限很有利，节省很多时间，我一直这么做的

个人认为  
杂质个数少的话，可以分开做。因为这样任务量也不大（我以前一直是分开做的）。但是如果已知杂质个数多的话，放在一起做，会节省很多时间吧。觉得两者没有什么大的差别。
现在在考虑放在一起做，因为已知杂质特别多，分开做的话，估计要好久。

我觉得你们领导的做法也没什么问题呀，要研究的杂质较多的时候，这种方法最简便呀，省时间！另外，分开做还是混合一起做，结果差异不大，主要看效率，大家知道时间才是主要的

你们领导是对的，通过调整2杂质与供试品比例，混合进样可以得到峰高一样的图谱，然后再稀释合适倍数，就可以同时得到2杂质和供试品的定量限和检出限。
这样对做多组分定量限检出限很有利，节省很多时间，我一直这么 ...
您好，如果能很快找到合适的2杂和供试品的比例，这样做的话，确实很好。
但是我有一个问题想要请教您：
我还不确定我的杂质和主成分在同一条件下的响应值是否相近呢，是需要提前确定响应值相近后再这样做吗？

说着说着，又想到两个问题，继续请教下前辈哈：
1、检测限和定量限的确定：如果是采用信噪比的方法，对于检测限来说，信噪比3:1或者2:1，这个比例是测出来的样品的峰S/N的值与空白样品在该点的S/N值吗？
2、检测限、定量限的标准：是以浓度来确定还是以质量来确定。因为药典里说以信噪比3:1或者2:1时相应浓度或注入仪器的量来确定检测限。

问的有点多，还请前辈多多指教

API有对照品，用面积归一化法计算含量。杂质嘛，若需对照品，则需要进行对照品标定。
您的意思是，调整合适的杂质和主成分的比例，使得它们的信噪比一致，从而得到定量限和检测限，这种方法是可以的，对吧？
那主 ...
这种方法是基于主成分自身对照法的，是在杂质样品不能通过对照品的方式准确定量的条件下进行的补充，其目的在于验证已知杂质的检测限定量限是否与主成分相当。也可以通过达到定量限/检出限的API和杂质峰面积对比来确认API与杂质检出限之间的关系。
当然，定量限和检测限必须是各物质自己的浓度值，只是在杂质通过主成分定量时才依主成分的X%来表述。

要看是怎么定量的，如果是用面积归一化或自身对照法，这样做出的结果会更有说服力；
但如果是API和杂质都有对照品的外标法分别定量，就没有什么意义了。保留时间不同，峰展宽程度差异较大，有摸信噪比接近条件的时 ...
API有对照品，用面积归一化法计算含量。杂质嘛，若需对照品，则需要进行对照品标定。
您的意思是，调整合适的杂质和主成分的比例，使得它们的信噪比一致，从而得到定量限和检测限，这种方法是可以的，对吧？
那主成分和杂质的定量限和检测限的计算：是主成分和杂质在定量限和检测限的溶液里面的各自浓度值，对不对？

你领导就是一个废物，做出来的结果应该没什么区别，不建议混起来做，首选你的摸索样品与杂质混和比例，接着还是信噪比做检出限 等等

如果说很纯的杂质对照很多，才可以用来摸索杂质和主成分的比例吧。
如果比较少的话，还是分开多级稀释比较靠谱吧！

脑袋被踢了，领导是想减少功夫吧，但是响应不一样怎么可能稀释倍数一样

您好，如果能很快找到合适的2杂和供试品的比例，这样做的话，确实很好。
但是我有一个问题想要请教您：
我还不确定我的杂质和主成分在同一条件下的响应值是否相近呢，是需要提前确定响应值相近后再这样做吗？

...
楼上的意思肯定是你的先确定各自在相应浓度下的响应值，根据响应值调节各自的浓度，配成混合液使他们的峰高一致。
1、不是，是样品色谱图中所选择区间的SN
2、一般指浓度，用质量的话，是把浓度与进样体积相乘

要看是怎么定量的，如果是用面积归一化或自身对照法，这样做出的结果会更有说服力；
但如果是API和杂质都有对照品的外标法分别定量，就没有什么意义了。保留时间不同，峰展宽程度差异较大，有摸信噪比接近条件的时间都早把实验做完了。

确实会省很多时间，对多组分杂质，做好一定比例之后混合进样使响应值大小相近，可以省很多麻烦。

只是过程不一样，结果是一样的。

建议新手就一个一个来做，有经验的就加在一起做。