提问
盖德化工网  >  盖德问答  >  关于cad的未来?

关于cad的未来?

现在好多设计院在学习smartplant等软件,是不是表示cad时代接近尾声!
0评论 +关注
共15个回答
在中国,甚至在全球,相当多的制造企业都还是采用二维cad系统,即使采用三维cad系统的企业也只是在产品的设计、研发、分析等环节采用三维技术,而在最终的生产环节还要将其转换为二维图纸进行生产,因为这不仅仅是一个纯粹的技术问题,而且还包含工作习惯、成本因素等多方面的原因。因此,企业在选型时应该考虑成本投入,需要根据自己的需求,看是否确实存在对三维软件的需求,或者这种需求的比例。如果在较长时间内并不存在对三维cad系统的需求,那么是没有必要购买的;如果对三维软件使用很少但又必不可少,那么可以考虑大部分购买二维软件,同时购买适量的三维软件。所以,选型一定要根据企业的实际需求,脱离需求要么造成浪费,要么根本不能解决实际问题。另外,三维软件的复杂程度远比二维软件高,所以对工程师的要求也相对高很多。而目前对企业来说,人才短缺的问题是非常严重的,企业选择了功能更强大,技术更复杂的软件,那么对企业的人力资源又是一种考验。
cad短时间内是不会被取代的,他的使用范围太广了,功能也极其强度。太多的软件是在cad的基础上开发的。
cad不会被遗弃,就拿收音机来说,人们没有因为电视机的出现而遗弃收音机。
只能说各有所长,目前看不出有淘汰autocad的可能。autocad的定位是通用cad系统,现在看,还真是有点成也通用,败也通用的趋势。当然,说是趋势可能有点夸张,最多算有点苗头而已,能在某个领域完全取代autocad的cad还极少见。(专业所限,难免孤陋寡闻,达者见笑了~)
个人认为至少目前情况看不可能被取代,cad的应用范围非常广,而且功能非常强
图纸是二维的,淘汰autocad可能性不大
显然不可能,用的人数决定了软件的命运,一定程度上并不是软件本身,现在有些轴测图,还有人手绘呢
你说以后如果有钱能买到飞碟了,难道就没人骑自行车了吗?
确实如4楼所指,有些东西不是一时能取代的,至少要有过程,而且在能接受的情况下。
从普及情况看cad是主流,任何一个软件无论你有多么的实用,不普遍使用时就意味着你是一个哑巴,与他人交流时存在着障碍,尽管使用转换器,也很难达到天衣无缝的效果。
现在cad也出plant了
cad毕竟是基础的软件。cad这一王朝时代不是那么容易终结的。
三维设计软件的出现,降低了设计人员的空间想象能力要求,使得空间想象能力不是非常强的人也能做设计了,但这仅仅限于建立空间结构,而对于其它的能力并没有降低要求。二维设计图包含了加工需要的所有要求,包括尺寸要求、形位精度要求、材料要求、热处理、表面处理、焊接及其它技术要求,这些要求在二维图里面表达很容易,也很清楚,但在三维图里面要表达清楚是很难的,只要二维图是工程界的语言这一定位不变,二维设计软件就不会过时,也不会消失。
我觉得在目前的设计中,cad还是在二维设计方面有一定的优势的
实际使用过程中,大部分人用的都是autocad中的一小部分简单的功能,比如机械加工中绘制一个零件,或一套简单的设备。化工领域使用情况相对复杂些。 而且autocad使用的结果主要以打印成二维图纸的形式表现出来,比如给操作工看。单纯的三维图纸不能完全表达出每个细节尺寸。 在autocad能够满足大部分人的简单需求以及占领市场的份额来看,想淘汰autocad没个三、五十年很难呀。
编辑推荐
三价铬溶液颜色问题? 15个回答
能否用离心代替旋蒸去除乙醇? 2个回答
想请教下靛蓝染料在紫外分光光度计下吸收的问题? 4个回答
硫酸钙结垢,用什么清洗掉? 4个回答
氰基取代苯环上的卤素的反应条件? 0个回答
 
请填写举报原因
选择举报原因
 
增加悬赏
剩余能量值
能量值