筛板萃取塔设计关于传质单元数的问题？

传质单元数法一般用于填料塔，理论板数一般用于板式塔。传质单元数乘于传质单元数等于塔高；理论板数乘于板效率等于实际板数，再乘于板间距等于塔高。俩种方式不能混着用嘛。。

首先，传质单元高度是汽相或者液相完成一个传质单元的浓度变化所需要的填料层高度。传质单元高度乘以传质单元数就是填料塔的塔高啦。筛板萃取塔属于板式塔，应该用不到传质单元书吧，应该是理论板数啊

传质单元数法一般用于填料塔，理论板数一般用于板式塔。传质单元数乘于传质单元数等于塔高；理论板数乘于板效率等于实际板数，再乘于板间距等于塔高。俩种方式不能混着用嘛。。 嗯，谢谢你，那理论板数的话那个理论板当量高度和板间距有没有什么关系，或者理论板当量高度应该跟什么挂钩，板间距选取是看经验还是有什么设计依据？

传质单元数法一般用于填料塔，理论板数一般用于板式塔。传质单元数乘于传质单元数等于塔高；理论板数乘于板效率等于实际板数，再乘于板间距等于塔高。俩种方式不能混着用嘛。。

首先，传质单元高度是汽相或者液相完成一个传质单元的浓度变化所需要的填料层高度。传质单元高度乘以传质单元数就是填料塔的塔高啦。筛板萃取塔属于板式塔，应该用不到传质单元书吧，应该是理论板数啊 因为我看到文献中有筛板塔传质单元高度，如果没什么用应该不会去做这东西吧

传质单元数法一般用于计算填料塔的填料高度，理论板数一般用于计算板式塔的塔板数。传质单元数乘以传质单元数等于有效填料高度；理论板数除以全塔效率等于实际塔板数，实际塔板数乘以板间距等于有效塔高。两种方式都没有考虑进料高度、塔顶气相上升空间、塔底空间。

嗯，谢谢你，那理论板数的话那个理论板当量高度和板间距有没有什么关系，或者理论板当量高度应该跟什么挂钩，板间距选取是看经验还是有什么设计依据？... 理论板当量高度就是等板高度，是填料塔传质性能转化成理论板的说法，跟板间距无关。板间距有设计依据，也有经验的考量。。。 为什么楼主不去翻翻设计手册呢，这些东西文献里的不系统，

我不懂，只是来看看

首先，传质单元高度是汽相或者液相完成一个传质单元的浓度变化所需要的填料层高度。传质单元高度乘以传质单元数就是填料塔的塔高啦。筛板萃取塔属于板式塔，应该用不到传质单元书吧，应该是理论板数啊

首先，传质单元高度是汽相或者液相完成一个传质单元的浓度变化所需要的填料层高度。传质单元高度乘以传质单元数就是填料塔的塔高啦。筛板萃取塔属于板式塔，应该用不到传质单元书吧，应该是理论板数啊 因为我看到文献中有筛板塔传质单元高度，如果没什么用应该不会去做这东西吧

嗯，谢谢你，那理论板数的话那个理论板当量高度和板间距有没有什么关系，或者理论板当量高度应该跟什么挂钩，板间距选取是看经验还是有什么设计依据？... 理论板当量高度就是等板高度，是填料塔传质性能转化成理论板的说法，跟板间距无关。板间距有设计依据，也有经验的考量。。。 为什么楼主不去翻翻设计手册呢，这些东西文献里的不系统，

传质单元数法一般用于填料塔，理论板数一般用于板式塔。传质单元数乘于传质单元数等于塔高；理论板数乘于板效率等于实际板数，再乘于板间距等于塔高。俩种方式不能混着用嘛。。 嗯，谢谢你，那理论板数的话那个理论板当量高度和板间距有没有什么关系，或者理论板当量高度应该跟什么挂钩，板间距选取是看经验还是有什么设计依据？

传质单元数法一般用于计算填料塔的填料高度，理论板数一般用于计算板式塔的塔板数。传质单元数乘以传质单元数等于有效填料高度；理论板数除以全塔效率等于实际塔板数，实际塔板数乘以板间距等于有效塔高。两种方式都没有考虑进料高度、塔顶气相上升空间、塔底空间。