提问
盖德化工网  >  盖德问答  >  《换热助手》答疑专贴...

《换热助手》答疑专贴(申请技术讨论者)?

本人能力不强,但重在参与嘛。希望能给论坛带来一点活跃度。
0评论 +关注
共7个回答
我里起个头吧:就是反问问的,为什么真空度0.02就是压力容器,而正压力0.1才在算压力容器。68zcw说得很官方,请你用浅显易懂的语言解释一下~
是没有问题,还是有问题不好意思说?大概是怕提出问题,我不晓得如何回答?又或是其他。这里说下我的经历范围:机加、热工、流体、结构、it,在这个范畴内的问题都可以参与探讨的。。。。。。如果有谁觉得别人的专利产品好,想学下,也可以探讨,不方便的话,可以发到我邮箱 liuzo-163 。知识在于交流,不交流,那就是“死”学问。
预祝好友成功申请技术讨论者。
预祝好友成功申请技术讨论者。 谢谢朋友们的支持。 并期待成功。
难得见到几个问题,为啥不在这里提呢?
我里起个头吧:就是反问问的,为什么真空度0.02就是压力容器,而正压力0.1才在算压力容器。68zcw说得很官方 ... 本想拓展下话题,更深入的学习下,没想到,球到我手里了。呵呵。那我就妄言两句。这个问题,首先说下常压容器设计和压力容器设计区分,从计算形式上,没有区别,尤其是常压容器标准改了之后,学乖了,标准中的计算方法好多都是直接指向150的计算方法,都懒得费文字了。在材料的许用应力的选择上,有着较大的区别,常压容器的材料许用应力大多高于150标准规定的许用应力,所以,从设计角度上说,150的计算更为安全、保守,而,区划范围,也正是体现这点,压力高于某一特定值,其可能形成的失效照成的危害会高于常态。再说内外压的事,内压情况,只做强度校核,而外压计算,还要有稳定性校核,一般,稳定性校核的设备许用压力要远低于强度校核的许用压力,稳定性的可控性也低于强度计算,使用150,将趋于安全,这也就是那个-0.2和1.0的区别,这也是从安全角度出发的。至于数值,大概是根据实际生产实践的统计确定的吧,就和我们这些年在一直提高材料许用应力值一样。就说这么多,请各位朋友指点。
成“仙”之路如此艰难,自己顶下吧
编辑推荐
三价铬溶液颜色问题? 15个回答
能否用离心代替旋蒸去除乙醇? 2个回答
想请教下靛蓝染料在紫外分光光度计下吸收的问题? 4个回答
硫酸钙结垢,用什么清洗掉? 4个回答
氰基取代苯环上的卤素的反应条件? 0个回答
 
请填写举报原因
选择举报原因
 
增加悬赏
剩余能量值
能量值