不同厂家的DCS的在通讯时会不会有问题?

6# faner 不知道能否根据不同的情况提供一些解决方案

主要是通讯协议要统一，各系统之间有通讯硬件和软件驱动和组态。一般用modbus多一些，但要求通讯数据不要太多，通讯数率不能太大高，以保证系统稳定运行。实现是没问题的，只要是正规的，主流的dcs系统都支持这种方式的，已经有很多成功案例。

这首先要看两个dcs的通讯协议是否能遵循一致。

2# kangqing61 为什么要加网关或协议转换器？不同厂家的通讯协议不一样吗？如果使用的是工业以太网呢？ 我对这个不懂，请教，谢谢

只要通讯协议一致，应该没有问题

从实践的角度反映，问题会非常的多。 而且不知道你所说的通讯的目的是什么。 简单说，dcs一般可分为4层，现场采集，io总线，控制总线，信息总线。 如果是用于联锁控制的话，建议你通过硬接线实现两个系统之间的信号传输。 io总线应该理论上可用，举个例子，比如说都遵循profibus标准，每个dcs都可视对方为总线上的一个子节点，但实际用途中由于可靠性的约束很少有人这么做，我的一个朋友公司曾加尝试过abb和siemens的系统通过profibus联接，结果令人失望。 我们说控制总线通讯，主要两个方面，一个是数据采集服务器或者操作站与控制站之间的通讯，另一个就是控制站之间的通讯，狭义上说就是与控制站相关的通讯。从现状看，还没有见到哪个地方将两个不同厂家系统在控制总线层面进行对接，而且厂家也从未敢这么推荐过方案，对于相同厂家的不同系统倒是可行。 信息层主要用于数据的采集转储，最广泛的方案就是采用opc接口，通过以太网实现数据共享。 如果楼主的目的只是为了mes或者管理层提供数据服务，由于不影响控制，信息层是最佳选择。

一般通用的opc应该不会有问题！

1. 假如是 2个厂区 之间 要互联， 这个说法首先意味 这 2个厂区之间没有连锁， --如果有连锁的话，你上项目的时候就该考虑互联了，而不是现在在考虑。 在2个厂区 没有连锁要求的时候， 下来还要看数据量的大小。 假如只是几十个，一百以下的 变量，你可以尝试用 modbus 之类的 简单通讯实现。 modbus rs485 通常的典型速率是 9.6k 或 192.k ，其实也只能传递 几十个变量而已。 假如要是有大量的数据通讯， 那么最好的办法，就是通过以太网，走opc通讯。速度最少也是10m，很多厂家已经是100m，甚至1000m了。 以太网虽然看起来 速率高，但是实时性较差些。通常，这种跨域的 通讯，在走以太网的 时候，尤其还是在 以太网上走 opc的时候，不建议做连锁控制，只建议做监视。 这样的业绩有很多。 2.假如 2个厂区 之间的通讯还比较重要，但是还不到连锁停机的级别， 且2个厂区的 dcs 还不是同一个厂家的，建议之间通过 现场总线通讯。 例如，广州云浮水泥，和利时fm 和 abb ac800f，通过profibus dp通讯， 2个都是只能做 profibus主站，如何通讯呢？我加了一个dp/dp 耦合器， 轻松地实现了 2个异构系统之间的通讯。 某非涉密的项目，危险工段使用 西门子的 s7-400f 单机，dcs使用abb ac800f， ac800f 做主站，s7-400f做从站，（cpu上内置的口都已经做了主站了），给s7-400 额外加了一个cp443-5，实现profibus 主从通讯。 2个系统之间还有 变量互相调用 和控制，现场使用，十分稳定。 在例如 陕西省内某大型石化系统，其好几个工段的系统采用了 honeywell 的planscape。 就是 e-pks的前身。 要跟abb ac800f进行通讯。 这2个中间没有大家都支持的 公用的 现场总线，怎么办？ 在hw的c200 控制器的 cnet 总线上挂 cnet 转 proibus 网关，然后跟ac800f 进行profibus通讯。也十分稳定的

我上网查了一些资料，不同厂家的dcs主要是通过modbus通讯协议进行通讯，modbus是第三方的协议

一般各厂家dcs底层通讯协议不同，在上层可以使用opc来进行通讯和控制

没有说详细，但一般得加网关或协议转换卡件

我觉得楼上的观点比较客观，以太网只是介质，物理层介质，中间的通讯协议还是挺主要的。通讯协议不同也不能进行通讯，可以通过协转来转换协议，但是时间长了是不是稳定，会不会造成堵塞也是重点。 不知道哪位专家有这方面的现场经验，希望能分享一下

在同一个以太网内把协议和网关改了应该可以在同一个网络运行

同样是以太网，不同厂家的通信协议也不完全一样；甚至有同厂家的不系列的协议也不完全一样

4# cqzj163 是不是和所采用的通讯方式有关系？有的用工业以太网，有的用现场总线