我们这里有麦克和康塔的机器。麦克的是asap2020，康塔的是Autosorb-1MP。麦克的是微孔+化学吸附的，价格是$4w多，两年质保，康塔的只有物理没有化学，但是比麦克的贵一点，三年质保。单从原理上讲，没有什么区别。区别主要是在实现方式上。可以看一下US4566326这个专利，康塔的。麦克的我没有找到相关的文献。麦克的好处是，脱气站和分析站真空系统独立。可以在分析的时候脱气互不影响。价格便宜。那个塞子，有点意思。不过太贵了。好像是700多。康塔的好处是，随机样品管类型多样，可以满足多种分析需求。而且不论测什么样品管都可以加填充棒，有效减少死体积。传感器在每次测定的钱都自动调零和测定线性，可以保证数据准确。麦克的不好的地方是，软件还是Windows3.1时代的感觉，管子太粗，分析小比表面样品的时候，经常会出现等温线交叉甚至是负吸附。测微孔的时候不能用填充棒，导致死体积大。压力传感器都装在manifold上，要测压力就一定要和manifold联通，微小压力变化时要求的平衡时间太长，而且增大了死体积。所谓的专利的等温夹套感觉忽悠的成分更大。实际使用上似乎还不如康塔的液位传感器稳定。虽然脱气站和分析站真空系统独立，但是脱气站用的是一个油泵，冷阱管清洗的时候，总能闻到一股子油味，而且油泵出口的氧化铝也要经常维护。脱气达到相同情况下，时间比康塔的时间长。冷阱管清洗的时候，要停泵。传感器需要定期标定。测定的时候一定要加上那个聚四氟乙烯的等温夹套，否则，哼哼哼~ P0测定不是实时的，一段时间测一次，有可能会导致P0数值不大准确（据他们讲问题不大。）康塔的不好是，脱气站和分析站公用一套真空系统，分析的时候虽然可以同时进行脱气，但是会造成分析时间延长。杜瓦瓶比麦克的小。我们配了程序升温脱气站，但是那个控温表设定方法很麻烦。分析站，P0管，manifold和泵上都配了压力传感器，虽然会减少死体积，测试可能会准一些，但是成本高了。光那个pirani真空规就不少钱。测试前传感器调零什么的会花费一些时间。虽然可以升级成动态+静态化学吸附的机器，但是实在是太难看。个人还是推荐康塔的，不仅是因为三年质保，而且现在他们出了新的型号，也解决了一些问题。你们和他们谈判的时候，可以多找他们要一些样品管什么的。另外就是售后了。两个公司的工程师都不算是老手。但是我上次几乎和麦克的工程师吵了一架。年底设备维护，我就按照说明书的方法对脱气站进行检漏。结果是30umHg/min，比说明书的漏气速率1umHg/min高了不少。我打电话给工程师，说漏气。结果工程师先是质问我凭什么说漏气，我说按说明书上来操作的。结果他说，他那里有一台新的机器，漏气速率是我的十倍，我这样漏气已经算是perfect condition了！我几乎要气疯了！[ Last edited by duyuhai on 2010-6-11 at 09:18 ]，
