化学学科工艺技术

求助一下，如何证明H2，CO比CH4的还原活性好?

主要是想证明 H2，CO的还原活性好，在低温下便可以进行反应。目前有两个思路：一是用TPR直接与CuO反应，但是目前的实验设备三个气体成分的浓度都不一样，担心别人不认可实验数据。二是想利用吉布斯自由能的计算来证明在低温（500度）以下CH4不能与CuO反应，但是通过HSC chemistry 计算发现吉布斯自由能都是小于零的，是不是可以说在热力学上是可以自发反应的啊？希望各位前辈给点建议？还有没有更好的验证还原活性的办法？??谢谢。在线等较急~

展开

0评论 +关注

共6个回答

趁早.，设备工程师 2018-12-18回答

和浓度关系不大吧，做TPR，看看还原温度不就知道了

9 评论 0 举报

wul小仙女，设备工程师 2018-12-18回答

用还原CuO的方法浓度不好控制，就控制分压。标准摩尔自由能变化可以用来判断反应的进行方向，小于0只能说明可以正向进行，但还有动力学因素控制着。如果再查出活化能，可以使论据更充分。还可以设计原电池，在相同压强下测电池电动势。

展开

7 评论 0 举报

尽兴.，销售 2018-12-18回答

用还原CuO的方法浓度不好控制，就控制分压。标准摩尔自由能变化可以用来判断反应的进行方向，小于0只能说明可以正向进行，但还有动力学因素控制着。如果再查出活化能，可以使论据更充分。还可以设计原电池，在相同压 ... 恩，好，我试试看，谢谢了，

展开

5 评论 0 举报

薄荷冰糖，呵，销售 2018-12-18回答

和浓度关系不大吧，做TPR，看看还原温度不就知道了恩，基本上还是选用TPR，做一个空白实验比较一下，因为有CH4和CO分解的因素存在，反应和气体的浓度应该有关系，不过先不考虑了。。。看看效果怎么样再说~~多谢。。

展开

10 评论 0 举报

温文尔雅，设备维修 2018-12-18回答

根据审稿人意见，有则改之，然后找好自己文章定位。如果觉得自己找不准就找个润色公司给润色编校一下。我之前就是这样的选的英文润色公司专业君论文。我很满意编辑们对我的文稿做出的适当修改而且会针对我的目标期刊来进行润色。编辑们在专业领域和文章结构方面给出的建议以及格式调整和免费说明信服务都对有很有帮助。

展开

4 评论 0 举报

小妹妹の大哥，仪表维修员 2018-12-18回答

个人感觉润色或翻译还是很有必要的，不仅学习到很多方法，还可以很大提高发表的成功率。同事推荐让我去专业君润色的，都是外国人润色的，可以提供润色证明,没有语言问题。润色4篇了，已经发表3篇国内外期刊都推荐去专业君论文润色，他们好像跟plos,bmc等都有合作。拿去不谢！

展开

10 评论 0 举报