一审被拒，纠结要不要argue，请路过的朋友们支支招！？

最近投稿AFM，有两个审稿人，一小修，一拒稿，编辑给了拒稿。
但是拒稿的那个审稿人的拒稿理由是基于对文章的错误理解，他觉得我们这个工作和文献里的一个工作一样，已经被做过了，只是材料不同而已，但其实这两个工作是完全不同的，我们的创新点也不在这里，虽然在introduction部分写的很清楚了，但还是被审稿人错误理解。

老板的意见是，要argue一下，我自己心里也没底，不知道机会大不，各位朋友们支支招？