双电层电容器和赝电容器活性材料体积利用率问题？

再次非常感谢楼主的悉心分析和解答。好心的楼主，还可以继续问你问题吗，嘿嘿……（1）影响超级电容器电极材料快速冲放电的因素一般是什么，主要考虑活性材料孔径分布，电解液离子的大小吗，还是主要是其 ... 呵呵，我也是初学者，快速充放电的因素与电极活性材料、活性材料的孔结构和分布、电解液离子的大小有关，我也就知道这些了。。? ?至于第二个问题，我好像也没见过。。

一方面要看电极材料的电化学窗口，另外一方面，很多研究的电解液都是水系电解液，水的分解电压较低。当然，也有用有机电解液的，由它做成的超级电容器的电压能够达到3V甚至更高一点，但是有机电解液的导电性差，离 ... 再次非常感谢楼主的悉心分析和解答。好心的楼主，还可以继续问你问题吗，嘿嘿……（1）影响超级电容器电极材料快速冲放电的因素一般是什么，主要考虑活性材料孔径分布，电解液离子的大小吗，还是主要是其它因素的影响？（2）楼主，我看了一些超级电容器电极材料制备的文献了，貌似没发现有用铬金属氧化物作为超级电容器电极材料的，楼主，你见到过吗？或者凭楼主的推测，铬金属氧化物可以作为超级电容器的电极材料吗？嘿嘿……先谢谢好心的楼主了！愿好人好运多多！嘻嘻……如果楼主愿意的话，希望楼主可以加我QQ：740490959，谢谢，

我也是初学者，谈谈我学到现在的见解。首先，赝电容电极材料在??理论上??确实可以利用整个活性材料体积，但这仅仅是理论上，实际的超级电容器是快速充放电，不可能利用整个体积，只可能在电极材料表面和邻近表面的一 ... 楼主分析的很详细，谢谢楼主！一般赝电容比双电层电容的比电容大很多，比电容大的主要原因也就是因为赝电容器的电极材料中活性材料可以利用比较充分吗，除了表面的，也看利用部分里面的活性材料，而双电层只利用表面，利用得不是那么好吗？

恩，嘿嘿……谢谢！还想问楼主一个问题：我看到作为超级电容器电极材料的金属氧化物的CV图的氧化电势之类的普遍比较低，导电聚合物的也是这样，一般-0.2-0.6V，大部分在0.3、0.4V。请问氧化还原电位低是作为超级电 ... 一方面要看电极材料的电化学窗口，另外一方面，很多研究的电解液都是水系电解液，水的分解电压较低。当然，也有用有机电解液的，由它做成的超级电容器的电压能够达到3V甚至更高一点，但是有机电解液的导电性差，离子传导性比较差，导致其性能不如水系的。。。氧化还原电位的高低与快速充放电能力应该没有关系吧，至少我导现在还没有看到一篇文献上面说他们有关系。? ?只是个人见解

我也是初学者，谈谈我学到现在的见解。首先，赝电容电极材料在??理论上??确实可以利用整个活性材料体积，但这仅仅是理论上，实际的超级电容器是快速充放电，不可能利用整个体积，只可能在电极材料表面和邻近表面的一小部分发生反应形成赝电容，这也是为什么很多赝电容材料的理论比电容很高，但实际上的比电容却大打折扣。。其次，关于双电层电容。传统的电容器就是两块极板，面积很小（不是有个公式，关于电容和面积的关系），故而电容非常小。然而，双电层电容器的电极材料的比表面积非常大，从而使其比电容有很大程度的增大。。。最后，赝电容材料和双电层电容材料的比电容都与比表面积息息相关，比表面积越大，电解液与电极活性材料的接触面积越大，可得到的电容也越大。你所说的多孔纳米材料不就是大大增加了材料的比表面积从而得到更大的比电容吗？? ? 以上纯属个人观点，如有不当，请勿拍砖！

楼主分析的很详细，谢谢楼主！一般赝电容比双电层电容的比电容大很多，比电容大的主要原因也就是因为赝电容器的电极材料中活性材料可以利用比较充分吗，除了表面的，也看利用部分里面的活性材料，而双电层只利用表 ... 是这样理解的。但是赝电容材料也只是利用靠近表面的一小部分，不可能全部利用。。。