提问
盖德化工网  >  盖德问答  >  丹麦托普索和英国戴维...

丹麦托普索和英国戴维的甲烷化技术,在设计理念上有什么 ...?

有高人可以从甲烷化反应、换热、副产蒸汽、脱硫对甲烷化反应后续的工段的影响来说说么?
0评论 +关注
共6个回答
我所了解的,鲁奇当时是参与了大唐阜新sng项目甲烷化投标。从技术路线上,鲁奇走的中低温路线,大量循环气稀释,能耗较高,无法副产过热蒸汽。当然后来我也看到鲁奇宣传巴斯夫推出高温甲烷化催化剂了。 商务上正如上面各位所言,鲁奇做得不够。据说,据说而已,当时大唐议标,鲁奇没有委派工程师来中国当面交流,而是希望远洋视频,还不顾时差问题,搞得大唐很恼火...所以迄今,国内这么多sng项目,甲烷化还没他的份。
回复 4# ssaw 就是所谓的货比三家,戴维和托普索的技术是宣传到位, 商务这一块做的比较到位
回复 5# mqxchzhi 我个人完全同意你的看法啊!
还有鲁奇的甲烷化技术。 设计理念应该没什么差别。具体还要看不同的case 不过只有鲁奇甲烷化技术有应用 在美国大平原项目 运行25年了。很不错。
回复 2# ssaw 为何现在只提戴维与托普索的甲烷化技术,而没有鲁奇的呢?
这个问题问的好,哈哈。鲁奇的商务部分的工作没有戴维和托普索做的好了。 我也很费解这个问题。尽管大平原现在两条线 一条用巴斯夫(鲁奇)的催化剂,另一条用戴维的催化剂。但是鲁奇的商业宣传的工作做得真的不好。 你有什么看法?对这三家的技术?
国内供应商(11家)
甲烷相关回答
您可能感兴趣的问答
 
请填写举报原因
选择举报原因
 
增加悬赏
剩余能量值
能量值