二氧化碳汽提法法式与美式的区别？

版主先生,很抱歉,没看清帖子,把 汽提法 看成 汽提塔 ,导致乱说一通,应当这样说才合理:美式,为当年(上世纪70年代初)美国凯洛格公司承包设计建设的合成氨-尿素工厂,共有8座工厂.法式:为当年(上世纪70年代初)法国赫尔帝公司承包设计建设的合成氨-尿素工厂,共有3座工厂.这11座工厂配置的尿素装置都是荷兰斯太米卡朋co2气提法工艺,(美/法没有co2汽提法尿素工艺,全球就荷兰人搞),其8厂设计产能1620t/d,其3厂设计产能1740t/d,其3厂同8厂略有不同,比如去掉了氨预热器/氨加热器,高调水去掉了用来加热低压循环加热器的流程,自产低压蒸汽送全厂管网,而压缩机透平注汽由管网提供,高压氨泵甲铵泵用透平驱动等,其它基本一样.截至目前为止,这11座工厂依然正常运转,且有的还进行了扩产改造(如云南,大庆,湖南等),由于某些原因,有的已搬迁或拟搬迁去新疆,(如广州,南京),这11座工厂曾为国内尿素供给作出很大的贡献,也为国内培养了大批尿素专业人才,为推动我国化肥工业发展提供了人才支持,仅供参考.

啊,有法式美式之分吗?只晓得一种带液位罐体的,一种不带罐体的,两种都用过,哪种是美式?法式?带罐的满液位时,存液仅170升,尿液停留时间仅几秒钟,不带罐的存尿液要多点.

斯塔米卡邦co2气提法原始设计这有一个完整的版本，但在世界各地的建造商灵活运用其基本原理，做了一些取舍，比如法国的赫尔蒂公司当年在建造东亚的一些工程时就省掉了高压洗涤器的填料吸收段，且不采用原料气脱氢工艺，目的无非是为了节省投资、扩大产量，这就是法型厂的基本框架，我国当时委托法方建造了广州、金陵、安庆等尿素工程。此后我们在消化了国外技术，感到法型厂安全系数低，原料要求高，对后来引进的装置纷纷采用完整的co2气提法工艺包，邀请荷兰、美国等国的一些建造商建设，就形成了美荷型厂，现在建设的一些装置基本都采用这种完整工艺了，当然两种方法均有优劣，下次再说。