关于ASME Ⅷ-1卷钢板厚度负偏差的忽略条件？-盖德问答-化工人互助问答社区

共5个回答

宝~~贝，化工研发 2018-08-04回答

最近在自学asme ⅷ-1卷，有一点疑惑，ug-16（c），“如果板材的负偏差不大于0.01in（0.25mm）或名义厚度6%时，订货厚度可用于全部的设计压力”，和老gb150里面3.5.5.1条差不多。而在ⅱ卷a篇的钢板通用要求sa-20/sa-20m的附录中a1.1注1“厚度负偏差为0.01in”，a2.1注1“厚度负偏差为0.3mm”，这是不是说公制的就需要考虑负偏差，英制的就不需要考虑负偏差吗？这两个只是单位换算问题，怎么还产生数据差距了呢？不知哪位高手能够解惑？

9 评论 0 举报

白首不相离，化工研发 2018-08-04回答

1.这个是单位换算问题，一个把0.01“换算成0.25mm，一个换算成0.3mm，可能是两个系统的人员造成的，没什么大区别，一般设计时候也不差那0.05mm，设计多少会圆整，或者，采购要求直接把钢板负偏差要求为0.25mm就行了， 2.0.01“的负偏差，asme计算是不考虑的，这个属于工程计算忽略是不是意味着asme计算过程中是不考虑钢板负偏差的，直接按照定制的钢板厚度？

展开

1 评论 0 举报

傲气，工艺专业主任 2018-08-04回答

这个本人也不清楚，不过pv上筒体是板材的话，最终厚度输入名义厚度就行，至于pv上是怎么计算的，有没有扣除厚度负偏差，就不知道了。不过感谢楼主，平时都没注意到。

展开

2 评论 0 举报

反感，设备维修 2018-08-04回答

就asme钢板厚度偏差的问题，公制和英制的厚度偏差是要考虑的，而它们下偏差范围的不相同是由材料标准所决定的。也就是说公制按sa20m执行，下偏差为-0.3mm；英制就按sa20执行，下偏差为-0.01in。具体运用标准的不同会产生不同的结果的。

展开

6 评论 0 举报

也好，自控设计工程师 2018-08-04回答

我又挖帖子的坟了…… 这个问题我请教过bv的ai卢杨，她重点在一堂课上解释了这个问题—— 她说，0.3的公制板材负偏差是不可忽略的，但英制板材的0.01int就可以忽略，这与整个asme体系提倡英制体系设计有关。又如许用应力上，公制为138.0，英制为179.9mpa这一点也是不可更改的。因此英制板材和公制板材，实际上是两种材料，不可混用。公制板材的0.3不可忽略，尤其在开孔补强的计算，一定要减掉。

展开

3 评论 0 举报