太有教训了。国内的的大型尿素装置，专利商提供的工艺包解吸塔采用的是板式塔，一般采用筛板（斯塔米卡帮公司）和浮阀塔（斯奈姆公司），两家公司的装置均有运行好的业绩，但两种塔盘的处理能力和操作弹性有限，工艺包中的处理量均低于实际值，所以目前国内大型尿素装置的解吸塔在原有的基础上均采用高效塔盘；少数装置的解吸塔将原有塔盘改造为规整填料，在设计点附近效果勉强（nh3~10ppm)，一旦负荷或组分变化就超出设计值，内蒙和湖南所改造的厂家都有此问题发生。对于国内的中小尿素装置，原设计就没有深度水解，只有解吸塔，塔盘采用浮阀或泡罩，所出现的问题和大型尿素装置相同。国内所开发的塔盘没有在解吸塔运行之前，为扩大处理能力将板式塔改为填料塔，与此同时，国内所开发的解吸-水解技术中的解吸塔也采用填料塔，但所有改造的厂家中有几家达到了设计指标nh3、ur≤5ppm？。最近，有一套年产70万吨的尿素装置投产，不到半年的时间，解吸塔已更换了一次规整填料，什么原因? 1、规整填料所用板材的厚度国标为0.2mm，现在的不锈钢材料基本是负偏差，抗腐蚀性能就不言而喻了。 2、即使材料合格，由于冷凝液组分的变化，腐蚀不可避免； 3、当塔径一定，处理量增加时，由于喷淋密度的增加，规整填料已不适应解吸塔的操作，排出的净化水肯定不达标。
