我想说时间问题而已，分散文献中说搅拌，也许他已经把超声几分钟给省去了，或者用刚制备的样品搅拌，分散自然可以，再有延长搅拌很长时间，也可以达到这效果。楼主考虑问题细致啊。。。。。 其实超声这又带来一个问题，对一些晶态的催化剂，晶型结构有一定的影响，当然这也得看超声时间和功率来定。并且我查过文献，超声这个过程本身会给分散的催化剂带来表面羟基基团（记得不是很清楚了，不对请大家指正）刚制备的样品，没有经过清洗一般是不能直接使用，而且没有研磨，颗粒大小差异就更加大了，就拿水热法来说，有的催化剂制备出来呈现污泥状，沉降的很快，但是有的颗粒就很细，一搅拌就得很久时间再沉下来。搅拌时间很长其实是可以，比如再水里搅拌分散一个晚上之类的其实也不是细致，一开始接触催化时候就很不明白这个问题，后来直到我做了两种催化剂，从各种文献和这些催化剂的其他应用理论上效果a>b，但是一开始我重复时候只经过（washing,drying,graining,sieving）,做催化实验得到的数据b>a,而且多次重复还是如此。后来我加大搅拌，再加大曝气流量，再超声，才得到a>b所以我就此对文献的一些结果产生了怀疑（当然也可能如你所说，也许别人做的时候超声了，或者长时间搅拌分散了）所以我个人很想讨论下这个方向里大家都是怎么在做的。而文献没有去报道这个问题，又是怎么一回事。总之，个人认为，抛开这个问题再去表征上的差异，比如bet，缺陷，晶面暴露，m-o键强度，可还原性h2—tpr等等表征来解释就显得不那么靠谱了，
