关于机理的问题？

原因能不能具体点儿？... 这如何具体得了？还是打个比方：在假定绝大多数人都诚实的情况下，听一个人说发生了某事，你会将信将疑；如果十个人都说发生了某事，你还会不相信吗？其实道理一样。科学都是求真的，但不能保证每个人的数据都准确，如果每个人的数据都指证某一机理，当然可信度高，

反应机理本来就是一种猜测，认为这种过程可以解释此反应的进行。因此，更多的实验探究所猜测机理的正确性，是一种经验学。经验次数越多，证明这种机理的科学性就越高。化学实验就是探求科学性的一个过程。ps：但是与中医这种“典型经验学”本质上是不一样的。中医有人为的主观因素在里边。

多种实验手段从不同角度反复佐证，得出的机理当然更可靠。意思并没有问题。 原因能不能具体点儿？