提问
盖德化工网  >  盖德问答  >  不同规范物料火灾危险...

不同规范物料火灾危险性类别不一样咋整? ?

甲酸,俗称蚁酸,按照建规后面的物料举例,是乙类。但是按照《精化规》、《石化规》就是丙类,《爆规》后面的物料性质里面甲酸闪点68度,明显丙类。但是物料的性质不应根据不同规范会有不同的火灾类别,可以说除了《建规》甲酸全是丙类。我们现在做一个项目,涉及甲酸,若是乙类,则间距就不够了,丙类可以。但是适用规范还就是《建规》,我们认为是建规条文解释里面写错了。不知道大家如何看待这个问题,谢谢!
0评论 +关注
共4个回答
现行版《建规》中,储存物品的火灾危险性类别举例表3里面还将“蚁酸”误列为“乙类”,说明之前没有人正式提出过质疑或要求更正,或者是虽然有人提出过异议但是 GB 50016 规范管理组不同意更正。
本帖最后由 团队的力量 于 2021-9-26 11:50 编辑

甲酸闪点69度,石化规也是丙类,建规也只看苯甲酸厂房,也划分到丙类见181页。,到小周同学您看的哪里划分为乙类了?
还真是,理论上液体火灾危险性按照闪点划分,但这里面只能说规范有误,但专家过审可就要承担责任了,专家也不敢放过,如果按建规走还真没办法,只能就严。想办法拉开安全间距吧或提高耐火等级。一二级耐火等级的甲乙类厂房间距做到12m,乙类和乙类10m就行,也容易的。
关于甲酸的《建规》火灾危险性分类事宜,在过去可以通过与《建规》国家标准管理组协商同意后,由其出具盖章专函说明 “鉴于......(理由和依据)......,在 GB 50016 修订以前,甲酸的火灾危险性可暂按丙类考虑。......”。各地审批机构一般都认可这类专函的效力基本上等同规范条文本身。
但是,目前要走通这种途径估计很难了,可能是由于标准管理组不再拥有发这种盖章专函的授权了。

附件是多年以前《石化规》国家标准管理组的类似专函示例,在 GB 50160-92(1999年版)之前,二氯甲烷在该规范举例中被列为甲B类;2008年版以后已修改为丙B类。
编辑推荐
三价铬溶液颜色问题? 15个回答
能否用离心代替旋蒸去除乙醇? 2个回答
想请教下靛蓝染料在紫外分光光度计下吸收的问题? 4个回答
硫酸钙结垢,用什么清洗掉? 4个回答
氰基取代苯环上的卤素的反应条件? 0个回答
 
请填写举报原因
选择举报原因
 
增加悬赏
剩余能量值
能量值