国外岩石单轴抗压强度感觉怎么偏大很多?

 计量的统一包括两个方面，一个是标准物质，一个是方法标准，如果两个方面都是一致的，那么结果就具有可比对性，否则无从谈起可比对性。关于标准物质（即计量可溯源性）我国逐渐采用通行的国际标准，这方面应该不存在什么大的问题。主要的问题可能出在方法标准上，各国的规范并不完全通用（即不具有一致的方法标准），具体到岩石抗压强度试验，应观察影响试验结果的所有因素，如试样加工、仪器标准、式样尺寸及精度、加载速率、破坏准则、数据处理等方面有什么具体差别。如果都一致，那么结果具有可比性，否则失去可比性。有CNAS资质（国际贸易许可）的试验室在这方面做得应该相对较好吧。

国外推荐高径比是2.5-3.0，国内一般采用2.0.但按道理来讲应该是高径比越大，强度越小才对。因此这个不是主要原因。有一个同事给出的理由是：国内岩样断面不平整度比老外做成的差许多，这个原因造成面接触不完全，接触面积小，因此抗压强度较低。

岩石比土的离散性更大，变异系数.35应该不高。