提问
盖德化工网  >  盖德问答  >  SCI二审少了一位审...

SCI二审少了一位审稿人?

研一之前做了一个小实验,整理了一下结果,导师帮忙修改了一下,年前投了MDPI旗下的一个SCI二区。一审结果,1号审稿人给了大修(而且很贴心的给了很详细的修改意见还有语法、拼写的纠正),2号审稿人感觉不太喜欢我们这篇文章,给的拒稿,但也给了比较详细的修改意见,3号审稿人给的小修(提了几个图片和语法的问题,内容上没有提问),主编最后给的大修(后来我给助理编辑发邮件问,主编是觉得我们创新点很突出,还是比较感兴趣的,所以给了我们一次机会)。然后连着熬了两个多星期,把一审的问题都回答了(因为不涉及实验的问题,所以改的时间不长),文章也根据问题都做了修改。二审送过去,今天看状态变成了“Pending Editor Decision”,同时也收到二审审稿人的二审意见,但是唯独不见之前拒稿的2号审稿人的意见。我想问一下各位网友,现在的状态是不是说2号审稿人并没有参与2轮审稿,杂志社也没有再找新的审稿人?那么二审最终结果就是参考1号和3号的二审的意见吗?谢谢各位大佬,祝各位大佬论文顺利!百发百中!
0评论 +关注
共9个回答
应该是以1、3意见为准,editor权限也很大,不过这种不要高兴的太早,1号未必对你的修改满意

MDPI不清楚

我也是MDPI下的一个期刊,二审完了,四个审稿人。三通过,还有个没直接说拒,但是我从返回意见来看很不乐观。。现在状态是pending editor decision。。难受

问下总编

审稿的时候,有的杂志有一个选项是是否愿意再审这个稿件。估计2号选了不再审

MDPI?那应该没问题~审稿人的意见在编辑眼里主要用来参考,而不是完全按照审稿人的意见做决定~
基本上就是直接参考1.3审稿人意见了,有两个以上就可以,也说明主编是对你的文章比较看好的

mdpi肯定没问题 他们经常把据稿的意见忽略

这个我觉得,应该就是参考第一和第三的意见

编辑推荐
三价铬溶液颜色问题? 15个回答
能否用离心代替旋蒸去除乙醇? 2个回答
想请教下靛蓝染料在紫外分光光度计下吸收的问题? 4个回答
硫酸钙结垢,用什么清洗掉? 4个回答
氰基取代苯环上的卤素的反应条件? 0个回答
 
请填写举报原因
选择举报原因
 
增加悬赏
剩余能量值
能量值