分析方法与综合方法在化学研究中的重要性？ ¹

人们对化学现象及其过程的认识，需要逐个具体地从每个部分、每个方向、每个层次上进行。这种由浅入深、由表及里、由片面到更多方面的认识，只有通过分析方法才能达到。然而，分析方法只能给人一些孤立的、零散的知识，容易造成片面化的观点。综合方法的特点能够克服分析方法的这种局限，因此，分析方法必须与综合方法互为补充，结合使用。

化学分析方法与综合方法不仅相互联系，而且在一定条件下还可以相互转化。在化学发展史中，不同阶段分析方法和综合方法的地位有所不同。在古代实用化学阶段，由于客观条件和人们的认识能力所限，对物质及其化学运动总是从整体上进行一种笼统的、客观的认识，这时主要采用初步模糊的综合方法。到近代化学时期，分析方法日益重要。在医药化学阶段，瑞士医生、化学家巴拉塞尔土主张化学研究主要应通过分析方法，研究各种矿物的组成，从中找出治疗疾病的药物。他曾将化学称之为“分合学”。17世纪，波义耳也主张化学主要研究物质的组成及其分解后的产物，他强调分析。19世纪，出现了道尔顿、门捷列夫等人对综合方法的强调和应用。从整个化学领域来看，分析方法仍然在近代研究中占主导地位。化学科学本身也已从早期的一体化，到近代逐步分解，产生了无机化学、分析化学、有机化学和物理化学四大分支。21世纪的化学，除了更趋综合的同时，也加速分化，越来越多的化学分支学科迅速产生。在化学史上，分析与综合此消彼长，此强彼弱，但两者始终不可分割，互相依存。

人们的认识在分析一一综合一一再分析一一再综合的循环过程中不断前进。例如，化学研究中对物质结构的某一层次的认识，对于上一个层次来说是一种分析的认识，而对于下一个层次来说又是一种综合性的认识。道尔顿的原子论和门捷列夫周期律是对原子和化学元素层次的认识。这种认识对化合物来说是一种分析的认识，因为原子论和周期律能从组成上还原式地来说明化合物的属性；然而，原子论和周期律如果对原子内部的电子和原子核来说，却又是一种综合性的认识，因为原子所表现出来的一些宏观性质，如原子量、原子序数、化合价等，都是原子内部的电子与原子核相互作用的整体综合表现。因此，必须从原子内部的相互联结和总体上来理解原子，才能加以综合说明。

总之，分析方法与综合方法的辩证统一是推动化学科学发展的重要方法。