提问
盖德化工网  >  盖德问答  >  nascent st...

nascent state 这个概念现在化学领域还有吗?

各位大侠,
我在较早一本化学书里,1858年《Wells‘s Chemistry principle and application》里读催化一节,看到一个nascent state的概念,不知现在还有吗?我印象里好像没有了。谢谢。
0评论 +关注
共5个回答
嗯,说的有道理。不过,许多主要的概念,其实从一开始就没有变化。比如催化1835年提出以后,因原理暂时不清楚一直“not known”,到现在其实还是如此。也如硫酸制造,当初铂接触法一直沿用至今。...
早期的催化观念本质是还是受牛顿力学的影响,认为有一个“催化力”,那个时候不仅是化学领域,就是物理领域,力,势,功,能量都是混为一谈,焦耳的“能量守恒”的论文的原来的题目是“论力的守恒”。如果早期文献看多了你就知道我们现在看到的科学大厦是无数人前仆后继添砖加瓦建立起来的。比如“催化”这个概念只是名词保留了下来,本质上经历了无数的变化才形成了今天的概念。
1900年的很多概念都不用了,更何况是1858年的,你要是看道尔顿的元素表,热和光都算是元素呢,化学领域还是要看最前沿的。1900年大家才搞清楚了分子这个概念,之前很多东西都是乱糟糟的一团。
嗯,说的有道理。不过,许多主要的概念,其实从一开始就没有变化。比如催化1835年提出以后,因原理暂时不清楚一直“not known”,到现在其实还是如此。也如硫酸制造,当初铂接触法一直沿用至今。
你说的很好

1900年的很多概念都不用了,更何况是1858年的,你要是看道尔顿的元素表,热和光都算是元素呢,化学领域还是要看最前沿的。1900年大家才搞清楚了分子这个概念,之前很多东西都是乱糟糟的一团。
早期的催化观念本质是还是受牛顿力学的影响,认为有一个“催化力”,那个时候不仅是化学领域,就是物理领域,力,势,功,能量都是混为一谈,焦耳的“能量守恒”的论文的原来的题目是“论力的守恒”。如果早期文献 ...
为什么会有催化这种现象呢?我的意思是,比如,怎么来理解它和加热、加压等手段的区别呢?我的一点理解是,催化剂是平行于加热、加压这些粗犷手段的一种精益途径,好比说,要解决"如何把盐粒弄越碎越好“这个问题,我们拿大锤一点点砸可以的,而一杯水则更加来的容易。
终极点说,我认为或许对于每种反应都会存在一个“可以在常规条件下,不用再加热加压”的对应催化剂。只是我们目前还没有做到那么精细。
一时胡乱想法,但对于催化现象,确实需要从本原上多些重新思考。
相关问题
核酸的发现和发展是怎样的? 1个回答
臭氧氧化如何去除再生水中的有机物? 1个回答
你知道哪些VOCS废气处理技术? 2个回答
低温甲醇洗工段有哪些常见故障处理措施? 1个回答
谈谈催化剂在聚氨酯发泡材料上应用与分析? 1个回答
编辑推荐
三价铬溶液颜色问题? 15个回答
能否用离心代替旋蒸去除乙醇? 2个回答
想请教下靛蓝染料在紫外分光光度计下吸收的问题? 4个回答
硫酸钙结垢,用什么清洗掉? 4个回答
氰基取代苯环上的卤素的反应条件? 0个回答
 
请填写举报原因
选择举报原因
 
增加悬赏
剩余能量值
能量值