我们做多了波纹管换热器，不锈钢的，钛的都做过

颜料需要与体系树脂分散研磨后加入，一般使用砂磨机或三辊机 染料可以直接加入

这显然是你误解了SW6，楼主！请看看附件红圈公式的分母处。 SW6在实际计算σT时，已经考虑了焊接接头系数。 赞同11楼的说法，软件只是把焊接系数“转移”到了计算应力公式里。至于为什么这么做的原因，楼主可以参照这个帖子https://bbs.hcbbs.com/thread-994274-1-1.html ...

研磨

看了下你的情况，我有几个问题：1）为什么选用BamH1和EcoR1两个酶切位点？从pcDNA3.1+载体图谱上看，这两个酶切位点相隔太近，你用双酶切载体制备vector的时候，如何确保两个位点的酶切充分完全？我的建议是，如果不想换酶切位点，线性化载体的时候就采用单酶切的方法，先切EcoRI，取少量产物跑胶确定已经线性化，再切BamHI，胶回收酶切产物。另外，如果时间和经济允许，目的片段序列也允许，建议换用HindIII+XhoI这两个酶切位点，NEB的这两个酶是可以双酶切的，我用这两个位点已经构建了几十个constructs了，屡试不爽。2）是否有设置自连对照？这个问题实际上是上一个问题的延续，本质上就是检测载体双酶切的效率如何，根据自连对照克隆生长情况，还可以大致推断整个连接系统是否有效，以及感受态的效率如何。不知道你有否设置自连对照。如果有，那么自连对照的克隆生长情况如何？有没有提质粒跑胶看看片段大小？3）我从来不用PCR来鉴定克隆。这个也跟个人喜好有关吧，我总觉得这种方法太容易产生cross contamination。我比较喜欢用in gel screening这个方法，省事省时，而且很直观。4）最后友情提示一下，凡是构建constructs的所有电泳和胶回收操作，一定要使用新鲜的TAE buffer,而且一定要用新鲜的双蒸水配制。4kb的insert虽然有点大，但是难度还不是最大。 ...

可能是封闭没做好，可以尝试延长封闭时间

一般用LC3-Ⅱ/Ⅰ的比值作为鉴定自噬活性的指标，LC3-Ⅱ是由LC3-Ⅰ转化的，所以LC3-Ⅱ的增加伴随着LC3-Ⅰ的减少，我们的实验也验证了这一点。当然做western的时候，单独一个LC3-Ⅱ/Ⅰ的指标说明不了说明问题，至少加一个自噬降解底物P62的指标。...

一般2-4，不建议传太稀，要不很难或者涨不起来

用对二甲氨基肉桂醛 （溶于硫酸和甲醇中）作为薄层的指示剂（如果你做生物素的（小分子）衍生物，这个一定要有！），去找到你的紫红色产品点在哪里吧。biotin 有拖尾，biotin-NHS 没有拖尾。反应步骤绝对没有问题，DCC 和 HOSu 可以提升到4个当量。反应的转化度也很高，但产物极性非常大，所以硅胶柱提纯的损失很大，但并不是不可以做 (15-20% MeOH/DCM)。这个反应需要高浓度，此时大部分的 DCU 会从 DMF 中析出，所以要过滤先，乙醚洗是要除去残留的 DMF 和 一些 HOSu，异丙醇重结晶可以除去 DCU 和 HOSu。Biotin 的溶解性很差，但产物溶于 DMF 中。Biotin-NHS 的粗品可以直接用的哟。你要做 biotin-LC-Lys 吗？ ...

你是想从动物里分离单体吗?我现在也是从一个动物药的石油醚部位分东西,非常不好分，我也是刚开始分离，一个硅胶柱还没跑完呢，所得的流分都有好几个成分,而且TLC时前沿总有一些东西。我把这部位做过GC-MS，里面检到30多种成分。现在我也只能慢慢看上柱后的结果了。 ...

这个药是典型的诱导自噬的

现在测总黄酮含量，基本上是用芦丁为对照品，紫外分光光度法测定。

按材料实际属性定义的。

看到有建议用DMSO溶解的 你可以试试看

700万的网格数量对于一个车型来说已经很少了，我们现在的整车网格都2200万，关于你说的方法没有什么不对，只不过不同的人用不同的软件来处理问题。比如我们就用catia+ hypermesh+Tgrid+fluent这样的组合 ...

还有个简单方法但是不普适 跑胶 环状的会有多种构象

UU试验做出来的可塑性土的摩擦角跟土的性质有很大关系。

可能是展板前没饱和足够时间的原因，有时侯展开剂需冷冻。

丙基双环己基甲酸—丙基双环己基甲醇—溴代成目标产物

应该没这么低效率的，包病毒周期也很长时间，电转好像用的比较少。